PRÄSENZ: Die Stabilität autokratischer Regime - Einzelansicht

Ob Polen, Ungarn, Brasilien, die Türkei, ja selbst die USA unter Trump: Die jüngere Weltlage bietet vielfältige Beispiele dafür, dass der von Francis Fukuyama 1992 als „End of History“ verhießene globale Siegeszug der Demokratie zu einem Ende gekommen und eine „Dritte Welle der Autokratisierung“ am Werk ist. Gleichzeitig scheinen auch etablierte autokratische Regime wie China und Belarus im Angesicht von Protesten nicht zusammenzubrechen. Die fortwährende Existenz von Autokratien in der Welt ist also eine Realität, der sich demokratische Gesellschaften stellen müssen. Im Seminar wollen wir deshalb das Phänomen „Autokratie“ verstehen lernen. Dabei soll vor allem beleuchtet werden, mit welchen Strategien autokratische Regime ihre Herrschaft sichern: Wie legitimieren sie ihren Herrschaftsanspruch? Welchen Nutzen hat Repression? Wie können mächtige Eliten an das Regime gebunden werden? Wie leistungsfähig sind Autokratien bei der Bereitstellung öffentlicher Güter? Ziel ist es, mit diesem Wissen die Herrschaftspraxis verschiedener realer Regime beurteilen zu können und Erklärungen für deren Stabilität bzw. Instabilität zu finden.

Zugleich dient das Proseminar der Einführung in die Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Wir werden uns damit auseinandersetzen, wozu ein politikwissenschaftlicher Vergleich dient, welche Rolle Theorien dabei spielen, welche Untersuchungsanlage zu nutzen ist und wie man damit Daten erhebt und analysiert. All das werden wir in einer ersten Blockeinheit anhand praktischer Übungen einstudieren und im zweiten Block auf die Gegenstände der Autokratieforschung anwenden, wobei in Gruppen jeweils erste kleine Forschungsprojekte zu bearbeiten sind.

Bei Interesse zur Vorbereitung - Autokratien

Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. 2013. Zur Autokratieforschung der Gegenwart. Klassifikatorische Vorschläge, theoretische Ansätze und analytische Dimensionen. In Autokratien im Vergleich. Sonderheft der Politischen Vierteljahresschrift, Hrsg. Steffen Kailitz, Patrick Köllner, 9-34. Baden-Baden: Nomos.

Zur Methodik des politikwissenschaftlichen Vergleichs

Lim, Timothy C. 2016. Doing Comparative Politics. An Introduction to Approaches & Issues. Boulder/London: Lynne Rienner Publishers. (zur Anschaffung empfohlen)

Jahn, Detlef. 2013. Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. (zur Vertiefung für Fortgeschrittene)

Weitere Literaturhinweise werden in der Veranstaltung bekanntgegeben.

Hinweis zum Veranstaltungsformat:

Gemäß derzeit gültiger Pandemiebestimmungen wird diese Veranstaltungen in PRÄSENZ durchgeführt. Bitte beachten Sie die an der Universität geltenden Infektionsschutzmaßnahmen ("3G") und führen Sie für evtl. Kontrollen durch den Sicherheitsdienst die entsprechenden Nachweise mit. Da aufgrund der Raumgrößen die Abstandsregelung voraussichtlich nicht realisiert werden kann, wird auch am Platz Maskenpflicht bestehen.

Referat (benotet) und

Seminararbeit

• 1. Versuch: 11.03.2022
• 2. Versuch: 22.04.2022